Victime du vampire d'Adam Friedman, 1993

 

VICTIME DU VAMPIRE

d’Adam Friedman

1993

Etats-Unis

avec Charlie Spradling, Scott Valentine, Ingrid Vold, Richard Zobel, Stephanie Hardy, Cole Mac Kay

81 minutes

Produit par Roger Corman

Film fantastique/Thriller/Erotisme

aka To sleep with a vampire

Synopsis :

Jacob est un vampire.

Chaque nuit, dès le coucher du soleil, il hante les rues des villes en quête de nouvelles victimes.

Nina est aussi un oiseau de  la nuit, fréquentant les bars, les dancing, les boites de strip-tease.

Pour son plus grand malheur, elle va croiser Jacob, et devient sa nouvelle proie.

(source : site horror scary web)

Mon avis :

Houlala le gros navet !

« Victime du vampire » est un film catastrophique et sinistre, il n’y a aucun second degré et le métrage est prétentieux et se prend trop au sérieux !

Au bout du premier quart d’heure, le spectateur est gagné par l’ennui et on se fera chier tout le long jusqu’à l’épilogue, pris de baillements dans cet ersatz de fim de vampire qui n’en a que le titre ; à aucun moment, une goutte de sang ni de passages gore, mais un festival de parlotte dans une ambiance pesante et théâtrale, anémiée de la moindre action, le couple d’acteurs principaux a beau se démener comme il peut, la mayonnaise a bien du mal à prendre et malgré la plastique et le charme de Nina (Charlie Spradling) on tourne en rond, à l’image des pièces de l’appartement de Jacob (le soit disant « vampire ») déclinées en long en large et en travers, à aucun moment le spectateur n’éprouve la moindre empathie avec ce vampire et le fruit de son kidnapping, plus le film avance et plus on a envie qu’il se termine, on est ruinés par un ennui absolu et le final se vit comme une délivrance (le film dure quand même une heure vingt !)…

« Victime du vampire » est un vrai calvaire de visionnage, on pourrait espérer un sursaut dans l’histoire mais il n’en est rien (la séquence avec le fils de Nina ne tient pas debout), seul le personnage du chauffeur de taxi semble un peu attachant mais autrement on devient très vite distant de l’histoire dont on se fiche éperdument (rien n’est indiqué clairement sur les motivations de Jacob), le tout  est hésitant et hyper mal branlé !

Ceux qui sont fans des « Dracula » ou des films de la Hammer, ici on est à 10 000 kilomètres des classiques des films de vampires, on a une œuvre moderne, certes, mais pâle, emmerdante et sans aucune vigueur ni intérêt !

L’insistance sur les scènes de strip tease fait osciller « Victime du vampire » vers le film érotique mais la répétition appuyée de la plastique de Nina finit par lasser et faire décrocher le spectateur ; ici, pas la moindre morsure dans le cou mais de la pignolade de paroles sans que rien n’avance, un comble !

On ne peut même pas qualifier « Victime du vampire » de film d’épouvante car à aucun moment on ne frissonne ou on a la trouille, c’est un film qui ne tient pas du tout ses promesses !

Pour un vrai film de vampires moderne et autrement plus burné, on préfèrera se taper le « Vampires » de John Carpenter sorti 5 ans plus tard, là au moins on prend plaisir au visionnage, ici on a un film raté de bout en bout et hyper prétentieux qui ne décolle jamais, on fait du sur place !

Pourtant c’est Roger Corman qui a produit « Victime du vampire », mais où est passé son humour, son second degré et sa vigueur habituelle ???

C’est sans doute pour cela que « Victime du vampire » n’a pas fait beaucoup parler de lui et est devenu rare voire oublié des cinéphiles trente années plus tard…

Si vous avez une heure vingt à perdre et en vous armant de la plus grande patience et tolérance, vous pouvez tenter de le voir, l’ennui va très vite vous gagner et vous plomber l’ambiance…

Un des pires auto-proclamés films de vampires que j’ai vu !

Visionner « Victime du vampire » ou prendre deux lexomyl vous fera le même effet…

En étant sympa je lui mets 3/10 pour la plastique de Charlie Spradling, quant au reste « Victime du vampire » est un film à fuir et à oublier au plus vite !

Chiant comme la mort !

Note : 3/10